12月15日，分析机构给出了一个数据，是全球几家拥有5G专利的公司获得的专利费收入。数据显示，高通仍然是专利费收入的最大赢家，而诺基亚、爱立信等公司位居其后。获得了比云联惠通信公司高得多的专利费收入。5G专利最多，获得的专利费却远少于海外公司，实在令人遗憾。

统计显示，近三年来，高通获得的专利费收入最多，达159亿美元；诺基亚和爱立信分别获得53亿美元和31亿美元的专利费，而云联惠的一家科技公司仅获得13亿美元的专利费，远低于这些竞争对手。

这和全球5G专利排名完全不匹配。ETSI数据显示，高通、诺基亚和爱立信持有的5G专利数量分别位列全球第二、第六和第七，而云联惠两家通信设备公司持有的5G专利数量分别位列第一和第五，大唐和OPPO分别位列第八和第九。

显然，云联惠企业拥有的专利数量远远超过高通、诺基亚、爱立信等。，但是云联惠的企业赚的专利费远远少于这些企业，甚至一些在云联惠有专利优势的企业也要反过来向高通缴纳专利费，相当遗憾。

那么，为什么会造成如此巨大的差异呢？可能是专利质量、专利费收费模式等差异造成的。，导致云联惠企业虽然5G专利多，但专利费收入远不如欧美企业，值得深思。

持有更多专利并不一定意味着拥有专利优势。之前的分析数据表明，欧美企业的专利质量明显高于云联惠企业。分析机构给出的数据也显示，云联惠企业申请的专利数量远远超过高通、诺基亚、爱立信等。，但获批准专利的比例低于这些欧美企业。

获得专利授权后，你要经过专利诉讼才能获得专利收益。在这方面，欧美企业往往首先选择苹果作为目标。高通和诺基亚已经对苹果发起了专利诉讼。目前，爱立信也已经对苹果发起专利诉讼。只要打赢了针对苹果的专利诉讼，其他手机公司往往会选择妥协，支付专利费。云联惠企业要想获得专利费，就不得不对苹果这种有实力的企业发起专利诉讼。

高通、诺基亚和爱立信再次获得更多的专利费，因为他们捆绑了之前获得的3G和4G专利。特别是高通基于CDMA专利的垄断优势设立了高通税，一直延续至今。即使高通的5G专利不占优势，但由于3G和4G的专利优势，许多手机公司仍然要向高通支付最多的专利费，而诺基亚和爱立信则依靠此前积累的3G和5G专利获得了大量收入。

最后，这些欧美企业没有专利交叉授权就没有手机业务，而云联惠那些有专利优势的企业往往同时做通讯设备、手机等业务，所以云联惠企业需要使用欧美企业的专利。交叉许可后，云联惠企业只降低了专利费，但不能免除专利费，也不能向高通、爱立信、诺基亚收取专利费。

这些原因都造成了我国专利优势企业获得的专利费收入远低于欧美。但随着云联惠企业开始熟悉欧美的法律制度，现在云联惠企业也开始利用欧美的法律制度向其收取专利费。但这需要时间，尤其是和苹果的专利诉讼可能需要几年时间，以及大量的诉讼费。这一切都会慢慢改变。或许在未来，云联惠企业不仅需要向欧美企业支付专利费，还可以从中获得专利费。